| Jag ska
inte bli långrandig och kommer inte att kommentera det långa
försvarstalet i sin helhet. Anledningen till det är att jag
känner att mycket av det jag skrev inte nått fram eller förståtts.
Jag insåg det redan i inledningen. "Konstig början på åtalet att jämföra Everest med Shishapangma". Jag kan inte annat än beklaga att jag uppenbarligen inte uttryckt mig tydligt nog. Hursomhelst, över till det jag anser vara primärt - mina tre huvudfrågor. 1. Finns det några toppbilder med Johanna och/eller Annelie från Central Summit av Shishapangma? I dagsläget är svaret nej. Som åskådare av detta spektakel har ni, Utsidans läsare, sett tre stycken foton. Om dessa är mina kommentarer följande: Bild 1. Jag ser fyra personer på en snökulle och himmel. Jag ser ett rep. Jag ser något som med största säkerhet är en gul och en grön "tibetansk böneflagga". Jag ser en kulle ovanför dessa. Bevisvärde noll. Motivering: Bilden med det ovan uppräknade kan vara tagen precis var som helst. Bild 2. Jag ser en person i dunoverall hållandes en nalle. Ryggsäckar. Ett rep under viss belastning. Moln och en snöslänt. Snöslänten är dock så pass överexponerad att det är omöjligt att avgöra hur långt bort den är belägen från den sittande personen. Bevisvärde noll. Motivering: Omgivningning visar inget av relevans. Bild 3. Bilden visar en altimeter av armbandsmodell och nederdelen av bärarens arm. Höjden altimetern visar är 8010m. Asc 0. I bakgrunden ser jag en suddig upplaga av Shishapangma West Peak och andra för mig kända riktmärken. Bevisvärde noll. Motivering: Omgivningarna visar att bilden är tagen högt upp på Shishapangmas toppkam, men inte var. Armen med klockan kan tillhöra precis vem som helst. Höjdangivelsen klockan visar kan ha klickats upp eller ner sekunden innan bilden togs. Förutom dessa tre bilder har jag sett ytterligare tre. En nallebjörn placerad på snö, med en topp som jag (om blev tvingad att gissa) skulle säga är Phola Gangchen. Bevisvärde noll. Motivering: Omgivningarna visar att bilden är tagen någonstans på Shishapanga, men inte var. En bild med välkända riktmärken och en ytterst liten del av West Summit. Bevisvärde noll. Motivering: Samma som den ovan. Det sista fotot visar Edmund med West Summit i bakgrunden. Bevisvärde noll. Motivering: Samma som ovan. Tankar och slutsatser om bildmaterialet Det är möjligt att ni inte var på toppen för att fotografera, men jag undrar stilla om det finns ett enda foto som visar var ni egentligen var? Det finns betydligt fler bilder. Serienumren övertygar mig om detta. Alla bilder visar exakt de riktningar och vyer som inte bevisar någonting. Hade en enda bild som visar vad personen med altimetern har bakom ryggen skickats över hade allt varit kristallklart. Filmmaterial Jag har också fått ta del av en 33 sekunder lång videosekvens. Namn: central summit movieclip.wmv Den visar nästan exakt samma vyer som fotomaterialet. Panorering i uppskattningsvis 200-220 grader hjälper inte det minsta när åskådaren inte får se vad som är bakom ryggen av filmaren. Mycket himmel, många moln. Inga vyer nedåt. Återigen; hade en 360 graders vy av omgivningen erbjudits hade allt varit 100% klart. Jag ska vidare klargöra att jag låtit en person som varit på berget i år titta på bild 1. Denna person säger att bilden med största säkerhet inte är från Central Summit, men från en platå under denna. Höjden är ca 7990-7995 meter. Då samme person såg videon slog han klart och tydligt fast att den är från den ovan påtalade platån. Sekvensen ca 16-17 sekunder in i filmen som visar en sluttning i skärmens vänstra kant är sluttningen som leder upp till Central Summit. Se filmklippet Summering Jag inte sett ett enda bevis som pekar på att Annelie (eller Johanna) varit på Central Summit, vilket Annelie fortfarande bestämt hävdar. Vad jag har sett bevisar enbart att de nått platån där under. Enligt mitt högst personliga sett att se på "Summits" kan jag till viss del förstå att en höjdpunkt på en rygg kan definieras som just detta. Att en hylla, eller platå på en rygg, direkt under en brant uppförsbacke kan definieras som summit köper jag aldrig. Ej heller att det kan vara fråga om någon form av missförstånd. 2. Vem ligger bakom bildmaterialet och manipuleringarna av delar av det på Johannas blog? Peter? Johanna? I samförstånd? Någon utomstående har försett Peter med material? Klart och tydligt besvarat på Peters blog. Bra. Utrett. It's all about entertainment. 3. Om svaret på frågan är Peter eller annan utomstående: Hur mycket kände Johanna och Annelie till? Även detta helt klarlagt hur det ligger till. Bra. |
Publicerad 2009 10
20 Eventuella tillägg kommer att hamna under den horisontella brytlinjen.
Uppdatering 2009-11-25:
Länkar till relevanta sidor |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------